Estados Unidos se acerca a una votación decisiva para el futuro de la regulación de los activos digitales. El próximo 15 de septiembre, el Senado tiene previsto celebrar una votación procedimental relacionada con el CLARITY Act. No será todavía la aprobación definitiva de la ley: determinará si existe suficiente apoyo para avanzar hacia el debate formal del proyecto.
Mientras tanto, la batalla se ha trasladado fuera del Capitolio. La industria cripto y el sector bancario estadounidense están intensificando sus campañas para convencer a los senadores. Detrás de una discusión aparentemente técnica existe una pregunta mucho más importante: ¿quién controlará una parte creciente del dinero digital de los estadounidenses?
¿Qué es realmente el CLARITY Act?
El CLARITY Act busca crear un marco regulatorio más definido para el mercado estadounidense de activos digitales. Entre sus objetivos está aclarar qué activos digitales pueden considerarse valores, cuáles pueden tratarse como materias primas y qué organismos tendrán autoridad sobre diferentes partes del mercado.
Para la industria cripto, esta claridad regulatoria es fundamental. Su argumento es que años de incertidumbre jurídica han empujado capital, empresas y talento fuera de Estados Unidos. El proyecto ha avanzado en el proceso legislativo, pero todavía quedan obstáculos políticos importantes antes de que pueda convertirse en ley.
El punto de conflicto: los stablecoins
Aquí comienza la verdadera batalla con los bancos. En 2025, Estados Unidos aprobó el GENIUS Act, que creó un marco federal para los payment stablecoins. Una de sus reglas fundamentales es que los emisores autorizados no pueden pagar directamente intereses o rendimientos a una persona simplemente por mantener un stablecoin.
Pero apareció una zona mucho más complicada: ¿qué ocurre con las recompensas ofrecidas por plataformas y otros intermediarios? El debate alrededor del CLARITY Act intenta distinguir determinadas recompensas vinculadas a la actividad o utilización de stablecoins de productos que sean económicamente equivalentes al interés de un depósito bancario.
¿Por qué los bancos están preocupados?
Porque el negocio bancario depende enormemente de los depósitos. Cuando una persona deposita dinero en un banco, ese dinero forma parte de la financiación que permite al sistema bancario conceder hipotecas, préstamos empresariales y créditos al consumo.
Dólares → stablecoin → plataforma digital → recompensas. Si una parte importante del ahorro migra desde cuentas bancarias hacia productos digitales, los bancos podrían afrontar menos depósitos, financiación más cara y menor capacidad para conceder crédito.
La preocupación es especialmente relevante para entidades pequeñas y regionales. El sector bancario está presionando a los legisladores para que las nuevas reglas no permitan que productos vinculados a stablecoins compitan con los depósitos tradicionales sin exigencias comparables.
Tener criptomonedas no te convierte en un banco
Esta distinción es fundamental. El CLARITY Act no significa que cualquier persona que posea Bitcoin, XRP, Ethereum u otra criptomoneda pueda convertirse automáticamente en un banco y empezar a conceder préstamos como una entidad regulada.
La cuestión verdaderamente importante es la posibilidad de que el ecosistema financiero digital compita cada vez más con determinados servicios que tradicionalmente pertenecían casi exclusivamente a los bancos. Ahí sí existe un cambio potencialmente profundo.
El argumento de la industria cripto
La industria cripto presenta el problema exactamente al revés. Sus defensores sostienen que impedir nuevos modelos financieros únicamente para proteger los depósitos tradicionales significaría proteger a los bancos frente a la competencia.
Según este argumento, la tecnología blockchain y los stablecoins pueden ofrecer pagos más rápidos, liquidación más eficiente, menores costes, acceso internacional al dólar y mayor competencia financiera. También sostienen que Estados Unidos necesita reglas claras para evitar que empresas, inversiones y empleos tecnológicos terminen trasladándose a jurisdicciones más favorables.
La paradoja: cripto podría reforzar al dólar
Los stablecoins pueden competir con determinados productos bancarios y, al mismo tiempo, extender la presencia internacional del dólar estadounidense. Los principales stablecoins denominados en dólares permiten que personas de numerosos países mantengan y transfieran una representación digital del dólar sin utilizar necesariamente una cuenta bancaria estadounidense tradicional.
Por eso, Washington no observa los stablecoins únicamente como una amenaza financiera. También pueden convertirse en una herramienta para extender el alcance del dólar en la economía digital global.
No solo se discute sobre los bancos
El conflicto político alrededor del CLARITY Act es más amplio. Los legisladores también discuten cuestiones relacionadas con protección del consumidor, prevención del lavado de dinero, regulación de DeFi, responsabilidades de los desarrolladores y posibles conflictos de interés relacionados con funcionarios públicos y negocios cripto.
15 de septiembre: qué se vota realmente
Este punto es importante para no crear una expectativa falsa. El 15 de septiembre no está programada la votación final para convertir el CLARITY Act en ley. Se trata de un paso procedimental que puede permitir que el proyecto avance hacia su consideración formal. Incluso si supera esa prueba, todavía quedaría un proceso legislativo importante antes de que pudiera convertirse definitivamente en ley.
Napoleon Finanzas LATAM — Bajo la Lupa. Información y análisis de mercados. No constituye asesoramiento financiero ni una recomendación de inversión.